科学观察/评测/NEW WORLD

昨天后来玩的比较晚，早上实在起不来，最后下定主意就只去听下午那几场。

后来听说早上吴炯那场讲的不错的，虽然错过了现场，不过还好是有专门记录的：http://info.china.alibaba.com/news/detail/v5003008-d1000265496.html

下午先听Mark Hapner讲了讲，这位老科学家英文语速慢吞吞的，还好理解的。不过看Mark Hapner的简历不难发现他应该是属于制定标准的了，不管技术细节与实现的，也是画大饼的那种。

后来又听了王文彬博士的演讲，感觉是在大饼上撒佐料的那种了。王博士很推Open Source，Red Hat在SOA实践上布局还是蛮不错的，所有需要用的都囊括了，并且是开源的。

我提了两个问题：

1、SOA在实际的实践中会影响企业的组织结构和布局，您如何看待的。

大意：不是所有的都适合使用SOA。

2、Open source为何没有开放一些文档。

他也承认在开发中文档是很难写的，也是很难维护的，他说他的一些文档都是很粗粒度的，并提出程序就是最好的文档。

最后罗学聪出场，他是那个切大饼的，王博士没有细化的东西在他这里有了结果，IBM有一个比较完备的图用来量化是否适合进行SOA的实施。

前面王博士提到中小企业进行SOA，我觉得这个想法是很恐怖的，小企业最好不要碰这个东西，SOA宣讲的对象如果是工程师的话不大合适，至少不应该是开发工程师，而是架构，系统级别的，当然最适合的是企业老板，高层，他们能对公司的宏观有掌控，能布局，因为SOA很重要的是要有Service，很清晰明确的能称之为Service的东西，这个就是公司的核心价值。小企业往往处在创业初期，盈利模式等都不稳定，不成熟，所以我认为是不适合实小企业是不适合实践SOA的。

罗学聪后来也提到了文档的问题，看来我这个提问提的比较深刻，他也有代码可以替代文档的这回事，但是他后来讲了一个业务改造的事例，却恰好证明文档的重要性。

还是回到文档问题上，可能由于时间仓促，王博士没有讲的太清楚文档的事情，对于任何项目来说其实文档是很重要的，可以帮助后续进入者快速的上手，了解前因后果，而不至于很快陷入局部细节中去。

RedHat趣事：OpenESB项目是一个做金融的公司主动贡献给开源社区的，自己贴钱还贴人。

IBM趣事：合作外面公司因为需要把JAVA代码导成UML，主动出钱推动这个Open Source项目。

这些趣事可以看出Open Source目前不大可能由个人力量来驱动了。与客户关系很重要。